Court ruling № 139722239, 14.09.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/4628/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву адвоката Мосіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №620/4628/26 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/4628/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі №620/4628/26 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Від представника позивача адвоката Мосіна Андрія Володимировича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у адміністративній справі №620/4628/26 у абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення допущено описку в даті початку строку порушення виплати грошового забезпечення, зазначено «з 31.05.2025» замість «з 31.05.2022».

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у рішенні суду від 07.07.2026 у справі №620/4628/26 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені періоду виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі №620/4628/26 шляхом зазначення періоду виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення «з 31.05.2022 по 27.02.2026» замість «з 31.05.2025 по 27.02.2026».

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мосіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №620/4628/26 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі №620/4628/26 шляхом зазначення періоду виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення «з 31.05.2022 по 27.02.2026» замість «з 31.05.2025 по 27.02.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО