Court ruling № 139720801, 14.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Справа № 200/3151/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122, код ЄДРПОУ13486010) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 200/3151/23, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року, позовні вимоги задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки № 33/25-351 від 10.02.2023 із врахуванням усіх складових грошового забезпечення.

Рішення суду набрало законної сили 26.10.2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі № 200/3151/23, а саме визначити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на мою користь суми заборгованості у розмірі 298 001 (двісті дев`яносто вісім тисяч одна) грн. 82 коп. через Державну казначейську службу України в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

В обгрунтування зазначено, що на виконання вищезазначеного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснено перерахунок пенсії та нараховано заборгованість за період з 01.12.2019 по 30.11.2023 у сумі 299 099,87 грн.

Листом від 25.06.2026 № 41401-36703/А-02/8-0500/26 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило, що протягом 2025-2026 років на виконання рішення суду було виплачено лише 1 098,05 грн, а залишок невиплаченої заборгованості станом на дату надання відповіді становить 298 001,82 грн.

У вказаному листі відповідач також зазначив, що подальша виплата заборгованості залежить від наявності відповідних бюджетних призначень та буде здійснюватися після затвердження відповідного порядку фінансування.

З моменту набрання рішенням законної сили минуло понад два роки та вісім місяців, однак боржником виплачена лише 1 098,05 грн. із нарахованих 299 099,87 грн.

Отже, вищенаведене судове рішення у повній мірі не виконано.

Вказана сума різниці пенсії обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Отже, наведене вище судове рішення відповідачем, на даний час, не виконано в частині виплати на користь заявника перерахованої пенсії у розмірі 298001,82 грн., що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не прибув, доводи наведені в заяві підтримав, просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вказує наступне.

За приписами абз. 2 ч. З ст. 378 КАСУ невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сиди судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАСУ за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У спірних правовідносинах зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплати за перерахованою пенсією" на "стягнення коштів із державного органу боржника".

Статтею 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі № 200/3151/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 нараховану суму заборгованість за період з 01.12.2019 по 30.11.2023 у сумі 298 001,82 грн.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Другого апеляційного адміністративного суду, викладеною у постановах від 10.02.2025 року по справі №520/13553/2020, від 16.04.2025 року по справі №520/30051/23, від 24.04.2025 року по справі №520/15544/2020, від 28.04.2025 року по справі № 520/14155/2020.

Слід зазначити, що вказані вище приписи чинного законодавства свідчать, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Тобто, в будь-якому разі, судове рішення, ухвалене на користь позивача, має бути виконане.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 241-243, 248, 256, 294, 295, 371, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №200/3151/23- задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 р. у справі № 200/3151/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2023 у сумі 298 001 (двісті дев`яносто вісім тисяч одна ) грн.82 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя Кухар М.Д.