Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Справа № 520/16123/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши звіт ГУ ПФУ в Харківській області по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії Позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
-зобов`язати Відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії Позивача у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 7763,17 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.03.2021 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024№185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи 3 01.03.2021.
Рішенням суду від 29.10.2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича - задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 520/16123/24 - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено, а саме постановлено:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 з 01.03.2021.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2021 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2021.
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14 з 01.03.2022.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2022 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2022.
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 з 01.03.2023.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2023 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2023.
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 з 01.03.2024.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2024.
-стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,4 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Постанова набрала законної сили.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року зобов`язано зобов`язано відповідача подати до суду звіт про виконання Постанови суду від 17.02.2025 року.
ГУ ПФУ в Харківській області в установлений судом строк подано звіт про виконання рішення суду в якому зазначено,що на виконання вищезазначеної постанови та після перегляду матеріалів електронної пенсійної справи розпорядженням № 204150002306 від 12.05.2026 проведено перерахунок пенсії:
- 01.03.2021 середній заробіток за 3 попередні роки: 7763,17 х 1,11 = 8617.12. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії 8617,12 х 0.85350 = 7354,71. Коефіцієнт стажу без урахування кратності 0.40333. Коефіцієнт стажу з урахуванням кратності ((484/100*12)* 1) 0.40333. Розмір пенсії за віком (ст.27) (7354.71 * 0.40333) 2966.38. Доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І. абз.2) (за 10 років) 176.90. Підвищення ст. 29 ч.З (22.5%) 667.44 Загальний розмір пенсії 3810.72 Місяць підвищення розміру пенсії 01.12.2020. Розмір пенсії з надбавками 3810.72
- з 01.03.2022 коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати: 1,11*1,14=1.2654. Середній заробіток за 3 попередні роки: 7763,17 х 1,2654 = 9823,52. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії 9823.52 х 0.85350 = 8384,37. Розмір пенсії за віком (ст.27) (8384,37 * 0.40333) 3381,67. Доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І. абз.2) (за 10 років)
193.40. Підвищення ст. 29 ч.З (22.5%) 760,88. Загальний розмір пенсії 4335,95. Місяць підвищення розміру пенсії 01.03.2022. Розмір пенсії з надбавками 4335,95
з 01.03.2023 коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати:
1,11*1,14*1,197=1.5146838. Середній заробіток за 3 попередні роки: 7763,17 х 1,5146838 = 11758,85. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії 11758,85 х 0.85350 = 10036,09. Розмір пенсії за віком (ст.27) (10036,09 * 0.40333) 4047,86. Доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І. абз.2) (за 10 років) 209.30. Підвищення ст. 29 ч.З (22.5%) 910,77. Загальний розмір пенсії 5167,93. Місяць підвищення розміру пенсії 01.03.2023. Розмір пенсії з надбавками 5167,93.
з 01.03.2024 коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати:
1,11*1,14*1,197*1,0796=1.63525263048. Середній заробіток за 3 попередні роки: 7763,17 х 1,63525263048 = 12694.74. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії 12694,74 х 0.85350 = 10834,96. Розмір пенсії за віком (ст.27) (10834,96 * 0.40333) 4370,06. Доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.І. абз.2) (за 10 років) 236.10. Підвищення ст. 29 ч.З (22.5%) 983,26. Загальний розмір пенсії 5589,42. Місяць підвищення розміру пенсії 01.03.2022. Розмір пенсії з надбавками 5589,42.
Нараховано пенсійні кошти з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.03.2021 по 31.08.2025 в розмірі 8139 гривень 52 копійки:
- за період з 01.07.2022 по 31.08.2025 в розмірі 3668,80 грн. нараховано до виплати в серпні 2025 на поточний рахунок в банківській установі АТ КБ «Приватбанк».
- за період з 01.03.2021 по 30.06.2022 в розмірі 4470,72 грн. нараховано до виплати у вересні 2025 на поточний рахунок в банківській установі АТ КБ «Приватбанк».
Нараховані пенсійні кошти за період з 01.03.2022 по 31.05.2026 року в розмірі 56181,08 гривень з урахуванням раніше виплачених сум нараховано до виплати в травні 2026 на поточний рахунок в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», що підтверджено витягом з відомості на зарахування пенсій, соціальних допомог в АТКБ "Приват Банк" за період з 01.08.2025 по 31.05.2026 р., сума 64320,60 грн.
Представником позивача надано до суду додаткові пояснення щодо звіту ГУ ПФУ в Харківській області, в якому заперечує проти прийняття звіту у зв`язку з неповним виконанням рішення суду.
Розглянувши вказаний звіт, суд вказує наступне.
Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд приймає звіт, якщо суб`єктом владних повноважень наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є достатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
З огляду на викладене та наведені відповідачем обставини, які ускладнюють виконання судового рішення і заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт про виконання рішення суду у даній справі.
При цьому, суд враховує часткове виконання рішення суду у даній справі.
Відповідно ч.11 ст.382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
З огляду на прийняття звіту відповідача про виконання рішення суду у даній справі, але не виконання суб`єктом владних повноважень рішення суду в повному обсязі суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту, а саме три місяці з дня отримання даної ухвали.
Щодо клопотання представника позивача за наслідками розгляду звіту розглянути питання про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від29.10.2024 у справі №520/16123/24 в частині виплати за правилами статті 378 КАС України (частини третя, дев`ята статті 382-3 КАС України), визначивши, що виплата пенсії ОСОБА_1 у перерахованому на виконання судового рішення розмірі та сум пенсії за минулий період здійснюється щомісяця у повному нарахованому розмірі з загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України, передбачених на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без застосування будь-якого окремого (спеціального) порядку виплати пенсій, призначених чи нарахованих (перерахованих) на виконання судових рішень, з урахуванням сум, фактично виплачених Позивачу, то суд віддмовляє в його задоволенні, так як ГУ ПФУ в Харківській області надано новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.
Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати штрафу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.382-3 КАС України суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Відповідачем надано докази, які підтверджують здійснення керівником суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від сплати штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду у справі №520/16123/24 .
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області новий строк для подання до Харківського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024р. по справі №520/16123/24, а саме три місяці з дня отримання даної ухвали.
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати штрафу задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 139720547, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/16123/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: