Court ruling № 139720409, 14.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2026 року Справа № 640/17336/20

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙДІНГ" (вул. Зоологічна буд. 4-А оф.139,м. Київ,04119, ) до Комунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок № 5" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (вул. Лобановського Валерія , буд. 2,м. Київ,03037, код ЄДРПОУ01993730) про визнання протиправним та зобов`язання продовжити процедуру закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

У зв`язку з ліквідацією суду, справу направлено для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила змінити з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Особливості представництва в адміністративному судочинстві передбачено, серед іншого ч.4 ст. 59 КАС України, згідно з якою повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 8 ст.59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, адміністративний позов було підписано адвокатом Єлєніним Сергієм Михайловичем.

Матеріали справи містять ОРДЕР серія КВ № 833338 на представництво Єлєніна С.М, в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- актуальні відомості щодо законного представництва їх інтересів.

Також суд враховує часові рамки, що відбулися з моменту подачі адміністративного позову (липень 2020 року), ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва в грудні 2022 та моменту передачі справи на розгляд до Донецього окружного адміністративного суду (травень 2025 року), та прийняття до розгляду Харківським окружним адміністративним судом (вересень 2026 року), тому вважає за можливе додатково витребувати від позивача пояснення, щодо актуальності спору.

Ухвала суду від 03 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з вказаними недоліками.

Згідно довідки про доставку в електронний кабінет, документ "КАСУ Залишення позовної заяви без руху" доставлено до електронного кабінету: 03.09.26.

Таким чином суд вважає, що позивач є належно повідомлений про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись приписами ст. 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙДІНГ" до Комунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок № 5" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та зобов`язання продовжити процедуру закупівлі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду з тими самими позовними вимогами згідно вимог процесуального закону.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сагайдак В.В.