Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Справа № 200/7581/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі № 200/7581/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі № 200/7581/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
Налати юридичну оцінку, щодо відмови виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 судовго рішення та повторно встановити судовий контроль за виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 р..
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі № 200/7581/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасечнік О.В.
The court decision No. 139720340, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/7581/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: