Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1894/26
провадження № 2/632/1478/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів до відкриття провадження
14 вересня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24.08.2026 року засобами поштового зв`язку до суду звернувся позивач в собі свого представника за посадою із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №98689988000 від 19.02.2022 року, укладеного між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» на суму 33700,00 грн., де сума заборгованості становить 64789,13 грн., з яких 34450,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25636,20 грн. заборгованість за відсотками та 4702,20 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 3328,00 грн. та та 9200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, право вимоги за яким було придбано позивачем у первинного кредитора на підставі договору факторингу №292.
Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що дані про відповідача у вказаному реєстрі відсутні.
Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади та відповіддю від 03.09.2026 року №02.1-12/1964, отриману судом 09.09.2026 року, від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області було встановлено, що відповідач на території вказаної громади не зареєстрований.
Після чого у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та відповіддю від 11.09.2026 року, отриманої судом 14.092026 року, суддю було повідомлено, що відповідач знятий з реєстрації місця проживання за вказаною позивачем адресою 19.03.2026 року через смерть без повідомлення дати смерті відповідача.
Таким чином, провадження у справі до підтвердження або спростування факту смерті відповідача не може бути відкрито та потребує підтвердження належним доказами з відповідного державного реєстру.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ч.7 ст.81, ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати за ініціативою суду із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію у довільній формі з відповідного державного реєстру актових записів щодо підтвердження або спростування факту смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду, а виконавцеві ухвали кур`єром суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Олег КОЧНЄВ
The court decision No. 139719074, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 632/1894/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: