Court ruling № 139718650, 14.09.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/514/2026 Справа № 641/2925/26

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

14 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 за №12019220540002899 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 за №12019220540002899 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2026 за цим провадження призначено підготовче судове засідання.

14.09.2026 від представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому представник просить забезпечити його участь у судових засіданнях по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із використанням кабінету користувача - r.beheiovych @pzcu.gov.ua.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника потерпілого, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Ураховуючи клопотання представника, а також технічну можливість суду провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду обвинувального акту у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за його участю.

Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - ОСОБА_3 у всіх підготовчих та судових засіданнях, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 за №12019220540002899 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Попередити представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1