Court ruling № 139718490, 14.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/25967/25

Провадження № 2/638/4541/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

представника позивача Фільчакової Ю.І.,

представника позивача Кулика Р.С.,

представника треьої особи Головко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ВІЛАРД, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй сіті фінанс", про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів, штрафних санкцій та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ВІЛАРД, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй сіті фінанс", про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів, штрафних санкцій та 3% річних .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 січня 2026 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представники позивача у судовому засіданні зазначили про свідоме затягування відповідачем розгляду справи, повідомили про відстуність звернень з боку відповідача та третьої особи щодо укладення мирової угоди, вважали можливим закрити підготовче провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомив суд телефонограмою про неможливість підключення до засідання через відсутність світла, документів на підтвердження не надав, про причини відсутності можливості фізично з`явитися у приміщення суду не повідомив, просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник третьої особи проти відкладення не заперечувала, щодо закриття підготовчого провадження поклалася на розсуд суду.

Суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності представника відповідача, проти чого не заперечували представники позивача та третьої особи.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 22 січня 2026 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ВІЛАРД, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй сіті фінанс", про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів, штрафних санкцій та 3% річних закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 21 жовтня 2026 року 15:30 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков