Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4316/26
Провадження № 2/638/6059/26
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
14 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Розумної О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3» про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали суду відкладено на строк не більше як п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3» - адвоката Розумної Оксани Олександрівни про зупинення провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3» про стягнення коштів задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 644/6324/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3» про стягнення коштів до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі № 922/1534/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтенсивник» від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та витребування права вимоги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.А. Смирнов
The court decision No. 139718472, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/4316/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: