Court ruling № 139718205, 08.09.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер № 333/9144/25

Провадження № 6/333/992/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 333/9144/25, виданого 28.01.2026 Комунарським районним судом міста Запоріжжя, з АТ "Таскомбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2025 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором.

29.06.2026 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його участі, боржник надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження на розсуд суду, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2025 по справі № 333/9144/25 позов акціонерного товариства " Таскомбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 9385698027 від 27.10.2021 у розмірі 55 992,06 грн. станом на 01.07.2025 та судові витрати в сумі 1 211,20 грн. (а.с.119-120).

На виконання рішення суду від 22.12.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя 28.01.2026 видано виконавчий лист.

29.06.2026 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с.134-139), в тому числі за кредитним договором № 9385698027 від 27.10.2021, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 (а.с.142).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 9385698027 від 27.10.2021, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у виконавчому листі, який був виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення суду від 22.12.2025 по справі № 333/9144/25 за позовом акціонерного товариства " Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9385698027 від 27.10.2021, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько