Court ruling № 139717635, 14.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 вересня 2026 року № 520/16187/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Кухар М.Д., розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду від 01.12.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаний та резервістів інформації щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби з виключенням його з військового обліку;

-зобов`язати Відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію стосовно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку за станом здоров`я на підставі довідки замість військового квитка№1/2709 від 20.05.2003, виданої Гагарінським райвійськкоматом м. Севастополя, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано непридатним дЬ військової служби із виключенням з військового обліку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі № 500/16127/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

-визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаний та резервістів інформації щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби з виключенням його з військового обліку.

-зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію стосовно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку за станом здоров`я на підставі довідки замість військового квитка №1/2709 від 20.05.2003, виданої Гагарінським райвійськкоматом м. Севастополя, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

Рішення набрало законної сили 01.01.2026 року.

Відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою , в якій просить суд: надати роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року у справі № 520/16187/25 щодо порядку та механізму його виконання, а саме роз`яснити: Яким чином ІНФОРМАЦІЯ_3 має виконати резолютивну частину рішення суду в умовах відмови громадянина ОСОБА_1 подавати заяву про відмову від відстрочки (або інші передбачені законом заяви)? Чи правомочний ТЦК та СП прийняти відповідне рішення/вчинити дії самостійно за відсутності особистої заяви громадянина ОСОБА_1 , не порушуючи при цьому вимоги діючого законодавства України?

Дослідивши представлені докази, суд вказує наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі № 520/16187/25 адміністративний позов задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув заявлені позивачем позовні вимоги, виніс по вказаним вимогам рішення, яке є чітким та зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.