Court ruling № 139716645, 10.09.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7529/24

1-кп/405/260/24

УХВАЛА

10.09.2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000061 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення та виділення матеріалів відносно інших обвинувачених в окреме провадження. Також, зазначив, що у місці проходження служби відсутній стабільний зв`язок та технічна можливість забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти клопотання прокурора, вказала, що ОСОБА_15 приймає участь у бойових діях.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження та надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який діє і на даний час.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Відповідно до положень ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №8904 від 07.07.2026 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з військово обліковими даними Єдиного державного реєстру «Оберіг» 10.06.2026 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 призваний по мобілізації до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_8 до в/ч НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №296 від 11.06.2026 солдата запасу ОСОБА_15 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, призначено на посаду водія 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 штурмового батальойну військової частини НОМЕР_1 , ВОС 790037А, шпк «солдат».

Згідно відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №14-10/16970 від 02.09.2026 ОСОБА_15 виконує службові обов`язки безпосередньо в районі зосередження військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з відсутністю технічної можливості у зазначеному районі, забезпечити участь ОСОБА_15 у судових засіданнях в режимі відеоконференції не вбачається за можливе, оскільки це перешкоджатиме виконанню ним службових обов`язків під час проходження військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальну справу за відсутності обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та обвинуваченого призвано по загальній мобілізації на військову службу у складі Збройних Сил України з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації проти України, а тому суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, положення ч.1 ст.334 КПК України визначають, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217 КПК України закріплює те, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладені положення, та те, що ОСОБА_15 не може приймати безпосередню участь в судових засіданнях, оскільки призваний до лав ЗСУ, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених, їхнього права на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000061 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12022120000000061 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до звільнення обвинуваченого з військової служби або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_16