Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1456/26
Провадження № 3/386/253/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 вересня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 15 травня 1997 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області,проживаючого в зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , 29 липня 2026року о 11.05 год., за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису від 28.07.2026 року про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 2 дні у місці спільного проживання, вчинив дії заборонені приписом,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №482413 від 29.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 приписом стосовно кривдника серії ЕТ №112857 від 28.07.2026 року.
Довідкою характеристикою від 29.07.2026 року № 02-29/566 стосовно ОСОБА_1 відповідно до якої компрометуючих даних проти ОСОБА_1 сільська рада не має.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп`яніння як обставину, що обтяжує відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на рахунок Голованівської селищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесяти п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. О. Гут
The court decision No. 139716455, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 386/1456/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: