Court ruling № 139715702, 14.09.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1497/24

Провадження № 2-во/188/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

справа 188/1497/24

представник заявника:Змієвська Тетяна Павлівна

сторони по справі:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

боржник: ОСОБА_1

треті особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС»

- приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, в якій заявник зазначив, що в провадженні Петропавлівського районного суду перебувала справа за їх заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка судом була задоволена.

При ознайомленні з текстом ухвали від 04.76.2024 року була виявлена описка, а саме текст ухвали не відповідає заяві про заміну сторони, що унеможливлює виконання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.269 ЦПК України представник заявника прохає виправити описку, справу розглядати у відсутність сторони заявника.

Сторони для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву, додані до неї документи, частково матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволення такої заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/1497/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

04.07.2024 року заяву було задоволено в повному обсязі з винесенням ухвали, яка вступила у законну силу 04.07.2024 року, та в якій на думку заявника судом була допущена описка, а саме текст ухвали не відповідає тексту поданої ним заяви від 21.06.2024 року.

Відповідно до заяви заявник просив «замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 77493 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк Олена Василівна про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"».

В ухвалі суду від 04.07.2024 року суд ухвалив наступне: «замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 77493 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"» (а.с.41-42), тобто вимоги заявника були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в судовому рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна