Court ruling № 139715366, 14.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 201/6698/25

2-п/212/106/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2025 року у якій вказала, що про судові засідання вона дізналась лише після ознайомлення із заочним рішенням суду у застосунку "Дія" 20 липня 2026 року. У зв`язку з військовою агресією рф проти України вона фактично проживає у місті Києві. Вважає, що при укладенні з нею кредитних відносин АТ "ПУМБ" не дотримався вимог, передбачених ч.2 ст.11 Закону України №1023-ХІІ про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження їх з споживачем. У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не зазначена процентна ставка за користування кредитними коштами і на думку пвідповідача, відсутні підстави вважати, що між нею та банком обумовлено у письмовому вигляді ціну договору у формі процентів за користування кредитними коштами. Також, паспорт споживчого кредиту містить узагальнену інформацію про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, проте не містить індивідуальні умови кредитування, що не дає можливості встановити дійсні умови кредитування в частині плати за кредит (проценти, комісії) на відповідний період, відповідальність за порушення зобов`язання. Крім того, АТ "ПУМБ" не надано доказів укладення з нею договору саме на тих умовах, на підставі яких було пред`явлено вимоги про стягнення боргу за процентами.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги АТ ПУМБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ПУМБ заборгованість: за кредитним договором № 1001765527401 від 14 грудня 2020 року у розмірі 14708,45 грн., за кредитним договором № 2001844165901 від 24 березня 2021 року у розмірі 30747,14 грн., а всього 45455,59 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи відповідача щодо поважності причин неможливості подання відзиву, а також неявки в судове засідання та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі № 201/6698/25, провадження № 2/212/4062/25 за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, призначивши судове засідання на 14 жовтня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко