Court ruling № 139714778, 14.09.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/16219/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

14 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідачки у справі Товкес Валентини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про зобов`язання ОСОБА_1 привести об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до первинного стану відповідно до договору купівлі-продажу від 11.08.2016 № 1471 та технічного паспорту від 08.07.2004 шляхом знесення самочинно прибудованих приміщень.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.06.2026 суд перейшов з розгляду справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 21.07.2026 протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15 вересня 2026 року 11:00 годин.

10.09.2026 від представника відповідачки надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення усіх судових засідань по справі № 420/16219/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника, надати можливість представнику адвокату Сонько В.В. прийняти участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів допомогою додатку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), або за допомогою системи EasyCon.

В обґрунтування заяви вказує на значну віддаленість суду від місця роботи представника (м.Херсон).

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1-3, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктами 46, 49 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, доводи заявника щодо необхідності забезпечення його участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідне клопотання заявлено з дотриманням правил процесуального закону, з`ясовану судом можливість забезпечення участі представника відповідачки у справі в судовому засіданні призначеному на 15.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з цим суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводиться за допомогою власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), а не за допомогою системи «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 195, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідачки у справі Товкес Валентини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Допустити та забезпечити участь представника відповідачки у справі адвоката Сонько В.В. у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви у судовому засіданні, або відкладення засідання, надати можливість представнику позивача участі у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хлімоненкова М.В.