Court ruling № 139714199, 14.09.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/29750/25

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25, яке набрало законної сили 19.03.2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО118758 від 10 липня 2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО118758 від 10 липня 2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 28 квітня 2026 року судом задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25.

Ухвалою від 09 червня 2026 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 90 денний строк з дати прийняття цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25.

Від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25, в якому представник позивача просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №420/29750/25, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №420/29750/25 у 10 денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, який обов`язково має включати докази виплати пенсії у перерахованому розмірі, визначеному перерахунком з 01.07.2026 року. У разі невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №420/29750/25 або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на користь ОСОБА_1 .

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Фактично подана представником позивача заява дублює вже вирішене судом питання щодо встановлення судового контролю та повторного зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Судом вже реалізовано передбачений ст. 382 КАС України механізм судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі.

Суд звертає увагу, що положення ст. 382, 382-1 КАС України не передбачають можливості повторного встановлення судового контролю щодо одного й того самого судового рішення у разі, якщо такий контроль уже встановлений судом при ухваленні рішення по суті спору.

При цьому питання щодо належності виконання відповідачем обов`язку з подання звіту про виконання рішення суду, а також застосування наслідків неподання такого звіту, підлягає вирішенню судом у межах уже встановленого судового контролю та в порядку, визначеному положеннями ст. 382 КАС України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що повторно подана заява є безпідставною, а отже її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 167, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/29750/25 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА