Court ruling № 139713836, 14.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15801/26

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

14 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення кошів,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Львівський державний університет внутрішніх справ (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 26; ЄДРПОУ 08571995) з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 156 057,04 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят сім грн. 04 коп.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№72787 від 17.08.2026 року), до якого долучив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання вказує, що з огляду на характер спірних правовідносин, значний обсяг обставин, які підлягають встановленню та оцінці судом, а також необхідність безпосереднього дослідження доказів, відповідач вважає за необхідне розглянути дану справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зокрема, предметом спору є правова оцінка обставин подальшого працевлаштування відповідача після звільнення з Національної поліції в іншому державному правоохоронному органі Бюро економічної безпеки України, характеру виконуваних ним професійних та правоохоронних функцій, застосування до спірних правовідносин пункту 9 Порядку № 261, а також дотримання позивачем передумов звернення до суду, зокрема факту отримання відповідачем претензії про добровільне відшкодування витрат. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують безпосереднього дослідження судом із наданням сторонам можливості надати усні пояснення, відповісти на запитання суду та надати свої міркування щодо доказів і доводів іншої сторони.

При вирішенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, крім того, представник відповідача не обґрунтував необхідність у проведенні судового засідання.

Суд зазначає, що невиклик сторін в засідання не позбавляє їх права надавати докази та висловлювати свою позицію письмово та спростовувати доводи опонентів.

За таких обставин, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення кошів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.