Decision № 13971201, 24.02.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.11                                                                                 Справа № 28/29/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна

до Державного підприємства "Хімічний завод Південний", м. Рубіжне

про стягнення 19792 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Головченко А.О., дов. № 7 від 15.08.2010, юрисконсульт;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

          Суть справи: стягується заборгованість за послуги з очистки стоків в сумі 16967,64 грн., пеня в сумі 1340,44 грн., 3% річних у сумі 109,92 грн., інфляційні нарахування у сумі 187,05 грн. та штраф у сумі 1187,73 грн.

          Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений /повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.02.2011/, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

          Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представника позивача, суд встановив наступне.

          На підставі укладеного 23.05.2008 між Кремінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" договору № 44 про надання послуг з очистки стоків позивач надав відповідачу послуги з очистки стоків.

          Відповідно до умов договору ціна послуг по очистки 1000 м3 господарсько-побутових стоків на момент укладення договору складає 4106 грн. 60 коп. з урахуванням ПДВ (п. 2.1). Відповідач до 15 числа поточного місяця надає відомості про кількість стоків. Сторони підписують акт про фактично надані послуги з очистки. Позивач виставляє рахунки на оплату послуг за поточний місяць, розрахований у відповідності до п. 2.2. договору. Оплата проводиться протягом трьох днів після виставлення рахунків (п. 5.1).

          Позивач надав до матеріалів справи рахунок № 1289 від 23.07.2010 на суму 22 654 грн. 49 коп. та рахунок № 1373/35 від 11.08.2010 на суму 4313 грн. 15 коп., які за твердженням позивача відповідачем не сплачені.

Тому позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 1908/25 від 02.11.2010 про необхідність погашення заборгованості по наданим послугам з очистки стоків на суму 26967,64 грн., яка утворилась з 10.07.2010 внаслідок неналежного виконання умов договору № 44 від 23.05.2008.

          Оскільки відповідач оплату отриманих послуг з очистки стоків здійснив частково в сумі 10000 грн. 00 коп., за ним за період з 09.11.2010 по 26.01.2011 виникла заборгованість у сумі 16967 грн. 64 коп.

          До матеріалів справи доданий акт звірки взаємних розрахунків від 19.01.2011, відповідно до якого відповідач погодився з розміром заборгованості у сумі 16967 грн. 64 коп. Акт сторонами підписаний без зауважень та заперечень /а.с. 14/.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання по оплаті наданих послуг з очистки стоків, яке виникло на підставі договору № 44 від 23.05.2008, призвело у спірний період до виникнення заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 16967 грн. 64 коп.

Умовами договору передбачено, що оплата проводиться протягом трьох днів після виставлення рахунків, в той же час позивачем не надані докази отримання відповідачем виставлених рахунків, тому в даному випадку повинні застосовуватися приписи ст. 530 ЦК України, якою передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, претензія направлена відповідачу 02.11.2010, доказами направлення якої є повідомлення про її вручення /а.с. 18,19/, тому строк виконання зобов’язання у відповідності до ст. 530 ЦК України настав 09.11.2010.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, позивачем нараховані пеня, інфляційні нарахування, 3% річних та штрафні санкції.

Для застосування штрафних санкцій позивач послався на норму ч. 2 ст. 231 ГК України, згідно з якою якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки … штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У спірних правовідносинах стороною, суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, є відповідач ДП "Хімічний завод "Південний", тому вказана вище норма повинна застосовуватись, оскільки відповідачем порушене господарське зобов'язання щодо належної оплати за отримані послуги.

Таким чином, позивачем правомірно нарахований штраф у розмірі 7% за прострочення оплати більш ніж на 30 днів у сумі 1187 грн. 73 коп.

В розрахунку пені позивачем нарахована пеня за період з 09.11.2010 по 25.01.2011 у сумі 1340 грн. 44 коп. /а.с. 15/, за цим розрахунком пеня обчислюється за 79 днів. У розрахунку пені позивач допустив помилку, оскільки за даний період прострочення платежу складає 78 днів. Так, період з 09.11.2010 по 30.11.2010 становить –22 дня; період з 01.12.2010 по 31.12.2010 –31 день; період з 01.01.2011 по 25.01.2011 –25 днів, усього 78 днів.

Таким чином, пеня повинна бути нарахована за 78 днів, що становить 16967, 64Х78Х0,1/100 =1323,47 грн.

За таких підстав, вимоги по стягненню пені визнаються судом частково обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 1323 грн. 47 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За розрахунком позивача, який не оспорений відповідачем, 3% річних за період з 09.11.2010 по 26.01.2011 складають 109 грн. 92 коп., а інфляційні нарахування складають 17154 грн. 69 коп. /а.с. 16, 17/.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування інфляційних втрат, 3% річних, штрафних санкцій, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого.

          Згідно викладеному, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з очистки стоків в сумі 16967 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 109 грн. 92 коп., інфляційних нарахувань у сумі 187 грн. 05 коп. та штрафу у сумі 1187 грн. 73 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги по стягненню пені задовольняються частково в сумі 1323 грн. 47 коп., в решті вимог по стягненню пені у сумі 16 грн. 97 коп. слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.02.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", 93001, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Заводська, 1-г, код 35283037, на користь позивача, Кремінського виробничого Управління водопровідно –каналізаційного господарства, 92900, Луганська обл., м. Кремінна, вул. Дзержинського, 2-а, код 20160935, основний борг за послуги з очищення стоків у розмірі 16 967 грн. 64 коп., пеню у розмірі 1323 грн. 47 коп., інфляційні нарахування у розмірі 187 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 109 грн. 92 коп. та штраф за прострочення понад 30 днів у розмірі 7% в сумі 1187 грн. 73 коп., витрати зі сплати державного мита –197 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –235 грн. 79 коп., наказ видати позивачу після набрання законної сили даним рішенням.

3. У стягненні пені у сумі 16 грн. 97 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 01.03.2011.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва