Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 рокуСправа № 160/10366/23Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в виконавчому листі у справі №160/10366/23,
установив:
12.08.2026 року надійшла заява Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в виконавчому листі у справі №160/10366/23.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в виконавчому листі у справі №160/10366/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2026 р. на 15:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Савченко А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко
The court decision No. 139711981, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 160/10366/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: