Court ruling № 139711716, 11.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду звіту суб`єкта владних повноважень

про виконання судового рішення

11 вересня 2026 рокуСправа № 360/850/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., отримавши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі № 360/850/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/850/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зобов`язання командира Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/850/25 у строк два місяці.

Суд своєю ухвалою від 14 серпня 2026 року серед іншого:

задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду;

зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 у строк до 29 вересня 2026 року включно подати суду звіт про фактичне виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 360/850/25;

зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 у строк до 29 вересня 2026 року включно подати суду документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 360/850/25 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 перераховане грошове забезпечення за період з 29 січня 2020 року до 25 листопада 2020 року (посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, тощо) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум (зокрема наказ про виплату перерахованого грошового забезпечення та докази його виплати).

10 вересня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшов звіт від 10 вересня 2026 року № 1049 про виконання рішення суду.

У статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено порядок розгляду звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами статті 382-3 КАС України:

за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (частина перша);

суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу (частина друга);

у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (частина третя);

половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України (частина четверта);

ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції (частина сьома);

у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень (частина десята).

Отже, звіт Військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2026 року № 1049 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 360/850/25 суд вважає за необхідне призначити до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт Військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2026 року № 1049 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 360/850/25 в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 21 вересня 2026 року.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 17 вересня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» або поштовим зв`язком:

пояснення щодо звіту Військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2026 року № 1049;

пояснення щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі № 360/850/25 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 перерахованого на виконання рішення суду грошового забезпечення.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 17 вересня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:

пояснення щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі № 360/850/25 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 перерахованого на виконання рішення суду грошового забезпечення.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», а ОСОБА_1 на електронну пошту, зазначену у заяві про встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І. Чернявська