Court ruling № 139711709, 07.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокуСправа № 160/27147/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги, -

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Державної аудиторської служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати окремі положення обов`язкових до виконання вимог Державної аудиторської служби України щодо усунення виявлених порушень законодавства від 20.04.2026 р. № 000800-14/5100-2026 (далі Вимоги), а саме пункти резолютивної частини Вимог, які є обов`язковими до виконання: 1, 5, 6, 9, 10, 11, 14 (той що містить вимогу: зменшити договірну ціну (вартість) на суму 260 960 480,04 грн, сплачених коштом державного бюджету за фактично не понесеними ДП «КБ «Південне» витратами на придбання матеріальної частини у рамках виконання 4 етапу ДКР, з урахуванням внесених змін зобов`язати ДП «КБ «Південне» відшкодувати (перерахувати) Міністерству оборони України 260 960 480,04 грн, зайво сплачених коштом державного бюджету за розрахунками виконання 4 етапу дослідно- конструкторської роботи), 15, 18, третій абзац пункту 12.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/27147/26 за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2026 року о 10.30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/27147/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко