Court ruling № 139711564, 14.09.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6814/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо непроведення нарахування і виплати щомісячної доплати до пенсії в разі втрати годувальника у розмірі 2000,00 грн.; зобов`язання провести з 25 листопада 2025 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 2000,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення нарахування і виплати щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника у розмірі 2000,00 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 25 листопада 2025 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника в розмірі 2000,00 грн; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судовий збір у сумі 1331,20 грн.

На адресу суду 09 вересня 2026 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.08.2026 в частині зазначення прізвища позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в мотивувальній частині рішення суду від 27 серпня 2026 року було допущено описки в прізвищі позивача, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 27 серпня 2026 допущено описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішення суду від 27 серпня 2026 року в адміністративній справі №140/6814/26, а саме замість « ОСОБА_1 » необхідно читати « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк