Court ruling № 139710346, 14.09.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2811/26

Провадження № 2/750/2006/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Рощиної Т.С., розглянувши заяву представника позивача Васильєва Едуарда Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/2811/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

10.03.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. ухвалою від 21.07.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.09.2026 на 12 год. 40 хв.

11.09.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Васильєв Е.В. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання 18.09.2026 та в подальших судових засіданняї у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, із метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику позивача Васильєва Е.В. у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача Васильєва Едуарда Валентиновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/2811/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Забезпечити участь представника позивача Васильєва Е.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua у справі № 750/2811/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.С. Рощина