Court ruling № 139710014, 11.09.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4645/26

2-а/583/55/26

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"11" вересня 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського інспектора відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Розпутнього Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.09.2026 представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7833823, винесену 05.09.2026 поліцейським інспектором відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Розпутнім Д.М., а провадження в справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За приписами ст.ст. 19, 20 ЦПК України, ст.ст. 25, 30 КАС України справа підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом.

В ч. 2 ст. 12 КАС України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до §2 Глави 11 Розділу II КАС України вказана адміністративна справа належить до категорії термінових. Отже для даної категорії адміністративних справ пріоритетним є швидке вирішення.

Згідно зі ст. 171 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує, крім іншого, питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Положеннями ч. 5 ст. 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для даної вказаної справи, а також положення ст. 262 КАС України, вбачається за можливе проводити розгляд вказаної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 30, 80, 121, 152, 154, 160, 161, 162, 171, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського інспектора відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Розпутнього Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2026 року об 11.00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал №8.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Положеннями ч. 4 ст. 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко