Court ruling № 139709813, 14.09.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10892/26

Провадження № 6/592/640/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

у с т а н о в и в:

19.08.2026 ОСОБА_1 звернулася з заявою та просить розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2026 у справі № 592/10892/26 строком на 8 місяців з жовтня 2026 року по травень 2027 року включно, встановивши відповідний порядок його виконання шляхом внесення рівномірних щомісячних платежів.

Заява мотивована тим, що сплата всієї суми 28217,10 грн. одноразово є для неї істотно ускладненою з огляду на її майнове становище та нерегулярність отримуваного доходу, створить для неї фінансова навантаження та істотно ускладнить виконання рішення суду. Запропонований нею графік дозволить їй поступово добровільно виконати рішення суду шляхом здійснення щомісячних платежів.

14.08.2026 представником позивача подано заперечення на заяву, у яких просив відмовити у задоволенні заява про розстрочення виконання судового рішення. Вказував, що відповідачкою не надано належних доказів, які б підтверджували фінансовий стан, не надала документів, Які містять інформацію про реальний розмір джерела доходів чи інші обставини, які б свідчили про фінансову неспроможність виконати рішення у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2026 у справі № 592/10892/26, провадження № 2/592/3193/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 760339373 від 12.07.2024 у розмірі 20750 грн, а також судовий збір в сумі 2057,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5409,60 грн.

Цивільний процесуальний кодекс містить дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при ухваленні рішення по суті справи, що відображається у резолютивній частині рішення (пункт 2 частини 7 статті 265, стаття 267 ЦПК України) та під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (стаття 435 ЦПК України).

За змістом статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 №5-рп/2013 зазначив, що строки виконання рішення частинами (сплата грошових сум частками тощо) визначаються судом. Розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Як на підставу розстрочення рішення суду у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище та нерегулярність отримуваного доходу.

Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження відсутності грошових коштів для погашення заборгованості ОСОБА_1 до заяви про розстрочення виконання рішення суду долучено Інформаційну довідку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, які містять відомості за 2021, 2022, 2026 роки.

Разом з тим, доказів на підтвердження скрутного матеріального становища (актуальних довідок про доходи, склад сім`ї, перебування на утриманні непрацездатних осіб, наявність виняткових витрат, відомостей наявність або відсутність майна, за рахунок якого можливо отримувати прибуток, чи інших обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання судового рішення) відповідач суду не надала.

Доказів можливості виконання рішення згідно запропонованого ОСОБА_1 графіку щомісячними платежами у розмірі по 3527,14 грн. суду не надано. Починаючи з 29.07.2026 на виконання рішення суду не здійснила жодного платежу у визначеному нею розмірі.

За наведених підстав суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 81, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2026 по справі № 592/10892/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА