Court ruling № 139709758, 14.09.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
14.09.2026
Case No.
587/3458/26
Document №
139709758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 587/3458/26 Провадження № 2/591/4079/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку подано за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19.08.2026 справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановленні ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зокрема, відомості про місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що позов надійшов засобами системи «Електронний суд».

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.08.2026 відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 26.06.2004 по 08.07.2020.

Відтак позов з додатками помилково направлений не за адресою реєстрації, перебування відповідача, оскільки позивачем додані до позову докази його направлення відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу необхідно направити позов з додатками за останньою відомою адресою проживання відповідача - за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин слід залишити без руху позовну заяву з наданням позивачеві можливості усунути виявлений недолік, який може бути усунутий шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139709758 ?

Документ № 139709758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139709758 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139709758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139709758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139709758, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 139709758, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 139709758 refers to case No. 587/3458/26

This decision relates to case No. 587/3458/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139709757
Next document : 139709759