ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
28.02.11р.
Справа № 5005/304/2011
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 15.02.11р., яке набрало законної сили 28.02.11р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», 4110, Сумська обл., м.Шостка, вул. Прорізна, 17 (р/р № 26003010133574 у Шосткінському відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк», м.Суми, МФО 337003, код ЄДРПОУ 34113412).
Боржник: Приватне підприємство «Таір-Д», 51928, м.Дніпродзержинськ, пр.Дружби народів, 61А, к. 136 (р/р № 26009060011318 в ДФ КБ «Приватбанк»м.Дніпродзенжинськ, МФО 305965, ЄДРПОУ 31692328).
Стягнути з Приватного підприємства «Таір-Д», 51928, м.Дніпродзержинськ, пр.Дружби народів, 61А, к. 136 (р/р № 26009060011318 в ДФ КБ «Приватбанк»м.Дніпродзенжинськ, МФО 305965, ЄДРПОУ 31692328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», 4110, Сумська обл., м.Шостка, вул. Прорізна, 17 (р/р № 26003010133574 у Шосткінському відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк», м.Суми, МФО 337003, код ЄДРПОУ 34113412) суму основного боргу в розмірі 40100 (сорок тисяч сто) грн. 00 коп., пеню в розмірі 34045 (тридцять чотири тисячі сорок п’ять) грн. 45 коп., суму державного мита в розмірі 741 (сімсот сорок одна) грн. 45 коп. та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.14р.
Суддя
І.В. Петренко
The court decision No. 13970813, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/304/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: