Court ruling № 139706421, 11.09.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2324/26

Пров. № 2/930/1628/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію № 7837-6174-4675-7230 від 02 березня 2026 року про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого за вказаною платіжною інструкцією судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що зазначений платіж не поєднаний зі справою № 930/2324/26, а підтвердження його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за цією справою від Державної казначейської служби України відсутнє.

Водночас під час перевірки надходження коштів за платіжною інструкцією № 7837-6174-4675-7230 від 02 березня 2026 року встановлено, що зазначена платіжна інструкція поєднана зі справою № 930/516/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, яка також перебувала у провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М.

Крім того, встановлено, що аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна із долученою до неї такою ж квитанцією перебувала у провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. справа № 930/1825/26.

Таким чином, надана позивачем квитанція № 7837-6174-4675-7230 від 02 березня 2026 року не підтверджує сплату судового збору саме за подання позовної заяви у справі № 930/2324/26.

За таких обставин позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку саме за подання позовної заяви у справі № 930/2324/26, або документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA878999980313131206000002796

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

101 1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Немирівський районний суд Вінницької області

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що до копії позовної заяви, яка подана для відповідача, не додано копій додатків до позовної заяви, а саме: розписки та договору купівлі-продажу.

Отже, позивачу необхідно надати копії розписки та договору купівлі-продажу відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме для відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко