Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1542/26
Провадження № 2-о/135/61/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14.09.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання внести зміни до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, -
В С Т А Н О В И В:
08.09.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання внести зміни до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Ухвалою суду від 11.09.2026 заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду 14.09.2026 від заявника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надішли докази відправки копії заяви та доданих до неї документів на адресу заінтересованої особи.
Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.
Відповідно до частин 3, 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання внести зміни до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Справу призначити до розгляду за правилами окремого провадження на 06 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Запропонувати заінтересованій особі подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження заяви по суті справи (письмові пояснення щодо заяви, заперечення). Роз`яснити заінтересованій особі, що у випадку ненадання без поважних причин відповідних заяв по суті справи у встановлений судом строк, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
The court decision No. 139706239, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 135/1542/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: