Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
14 вересня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1036/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфереції у справі
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника, 4, код ЄДРПОУ 20812013)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» (34040, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Омит, вул. Набережна, буд. 6; код ЄДРПОУ 41150966)
про стягнення 68 000,00 грн пені
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" про стягнення 68000 грн 00 грн пені.
Ухвалою від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1036/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "29" вересня 2026 р. на 13:50 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.
14 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з підп. 5-1-1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією в реальному часі.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На виконання п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.
Відповідно до підп. 5-4-1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та постановляє провести судове засідання 29.09.2026 у справі в режимі відеоконференції із представником Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Зусько Іриною Степанівною.
Керуючись ст. ст. 197, 222, 234-235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 29.09.2026 у режимі відеоконференції у справі № 918/1036/26 - задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться "29" вересня 2026 р. на 13:20 год. та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/1036/26 із представником позивача - Зусько Іриною Степанівною (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О.Пашкевич
The court decision No. 139704849, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1036/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: