Court ruling № 139703255, 14.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/11509/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖОВТЕНЬ 17" (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, с-ще Терезине, вул. Селекційна, 32, ідентифікаційний код 43425523)

про стягнення 503 402, 80 грн,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська рада (далі - позивач) з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖОВТЕНЬ 17" (далі - відповідач) про стягнення 503 402, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачував орендну плату за користуванням земельною ділянкою площею 0,2005 га з кадастровим номером 8000000000:78:094:0117, місце розташування - проспект Володимира Івасюка, 12г в Оболонському районі м.Києва за період з 19.07.2026 по 24.08.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В тексті позовної заяви позивачем зазначений рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ, 24060300, №UA 628999980314000544000026001, відкритого в Казначействі України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783.

Однак, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Київської міської ради без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Київської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин