Court ruling № 139703243, 14.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/9172/26

За заявами Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича та Фізичної особи-підприємця Косяченко Діани Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/9172/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Косяченко Діани Сергіївни

про стягнення 964 724,81 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Костенецький Олег Олександрович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Косяченко Діани Сергіївни (відповідач) про стягнення 964 724,81 грн, з яких 397 416,90 грн - заборгованість, 79 355,85 грн - інфляційні втрати, 16 308,71 грн - 3% річних, 111 643,35 грн - пеня, 360 000 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежилого приміщення № 01/07/23 від 01.07.2023 в частині оплати платежів у погоджений сторонами строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/9172/26 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 01.09.2026 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9172/26 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засіданні а 14.09.2026 о 14:00 год.

08.09.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.09.2026 у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 08.09.2026 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.09.2026 у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши подане позивачем та відповідачем клопотання про участь їх представників при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича та Фізичної особи-підприємця Косяченко Діани Сергіївни про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

3. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Косяченко Діани Сергіївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 .

4. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова