Court ruling № 139702736, 14.09.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

14.09.2026 Справа № 905/291/23 (910/2236/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 50924104,64грн,

в межах справи №905/291/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771),

ліквідатор Козирицький А.С.,

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/2236/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, про стягнення 50924104,64грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.09.2025 через систему «Електронний суд» ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав заяву №02-39/851 від 08.09.2025 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Таскмобанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» різницю перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність, над розміром заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 в сумі 135026113,20 грн з ПДВ. В заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою від 22.04.2026 суд постановив відкласти розгляд клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору у розмірі 140430,74 грн за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025 до отримання пояснень щодо можливості сплати судового збору відповідно до порядку формування та використання фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; встановити строк ліквідатору для надання пояснень до 01.06.2026; ліквідатору направити заяву про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025 третім особам, докази направлення надати суду.

01.06.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» надійшла заява вих. №02/06 (за результатами розгляду листа ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про авансування коштів вих.№02-39/416 від 08.05.2026).

02.06.2026 через систему «Електронний суд» ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав (зареєстровано судом 03.09.2026) заяву вих.№02-39/480 від 02.06.2026 (пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026), в яких просив поновити пропущений строк на подання вказаних пояснень. 16.06.2026 через систему «Електронний суд» ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» арбітражний керуючий Козирицький А.С. надав суду докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог третім особам.

Надаючи оцінку поданій ліквідатором заяві про збільшення розміру позовних вимог та клопотанню про відстрочення сплати судового збору за її подання, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого провадження та підписана ліквідатором як повноважним представником позивача, до заяви надані докази направлення її копії відповідачу.

За приписами ч.3 ст.163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Первісно позивач звернувся до суду з позовом 13.02.2023.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлений на рівні 2684,00грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» належним розміром судового збору за подання до господарського суду позову майнового характеру з урахуванням збільшення ціни позову становить 939400,00грн (2684,00грн (прожитковий мінімум станом на 01.01.2023) *350 (максимальна ставка судового збору за вимоги майнового характеру)).

Як встановлено судом заявником позову при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 763861,57грн (платіжне доручення №164 від 09.02.2023), отже розмір доплати судового збору дорівнює 175538,43грн (939400,00грн - 763861,57грн).

Враховуючи подання ліквідатором заяви про збільшення розміру позовних вимог 08.09.2025 через систему «Електронний суд», за якою ціна позову складає 135026113,20 грн, суд дійшов висновку про застосування положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при розрахунку доплати судового збору, а тому належною сумою судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки, що підлягає доплаті при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог дорівнює 140430,74грн (175538,43грн*0,8).

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи визнання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» банкрутом, тривання ліквідаційної процедури, відсутність відомостей про наявність вільних обігових коштів у ліквідатора для сплати судового збору, суд вважає підставними аргументи ліквідатора про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на таке суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025 до ухвалення судового рішення у справі №905/291/23 (910/2236/23) та прийняття до розгляду поданої до закінчення підготовчого провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-39/851 від 08.09.2025 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення у справі №905/291/23 (910/2236/23) задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 140430,74грн за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення у справі №905/291/23 (910/2236/23).

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» арбітражного керуючого Козирицького А.С. про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025.

Подальший розгляд справи №905/291/23 (910/2236/23) здійснювати, виходячи з викладених у заяві про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025 вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, Донецька область, різниці перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність, над розміром заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 у сумі 135026113,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова