Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9552/19
6/212/1116/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви
про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником
та видача дублікату виконавчого листа
14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником та видача дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 до суду звернувся представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Частина 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 442ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником та видача дублікату виконавчого листа та призначити до розгляду на 18 вересня 2026 року о 08 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.
Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 139701894, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/9552/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: