Court ruling № 139701862, 14.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5988/26

2/212/4964/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2026 року на 11-00 год. з повідомленням сторін.

До позовної заяви додано клопотання в якому Відповідач просить суд витребувати у позивача (ТОВ «Споживчий центр») для огляду оригінали наступних електронних та письмових доказів у справі: оригінал електронного кредитного договору (у вигляді електронного файлу з метаданими та засобами електронної ідентифікації); технічні дані (системні логи, журнали програмного забезпечення позивача щодо фіксації часу, IP-адреси та процесу надсилання одноразового ідентифікатора на номер відповідача); первинні документи бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на користь відповідача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до суду не прибув.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача (ТОВ «Споживчий центр») для огляду оригінали наступних електронних та письмових доказів у справі: оригінал електронного кредитного договору (у вигляді електронного файлу з метаданими та засобами електронної ідентифікації); технічні дані (системні логи, журнали програмного забезпечення позивача щодо фіксації часу, IP-адреси та процесу надсилання одноразового ідентифікатора на номер відповідача); первинні документи бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на користь відповідача.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 11-00 годин 19 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт