ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.11р.
Справа № 5005/2483/2011
За позовом Військового прокурору Донецького гарнізону, м.Донецьк, в інтересах держави в особі Позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ
Позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А1402, м.Донецьк
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А1428, с.Опитне Ясинуватського району Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 299,55 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд застосувати заходи щодо забезпечення позову, наклавши арешт на грошові кошти та майно Відповідача в розмірі заявлених позовних вимог.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є обгрунтоване припущення, що грошові суми, які є у Відповідача, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду.
Позивач не обгрунтував необхідність застосування заходів до забезпечення позову, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для накладання арешту на грошові кошти та майно Відповідача.
Керуючись викладеним, ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
В застосуванні заходів до забезпечення позову відмовити.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 13970163, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5005/2483/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: