Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
11.09.2026м. Дніпро№ 904/5151/26
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича про скасування судового наказу
за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ
до боржника Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича, м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості з тіла кредиту у розмірі 128 945,12 грн. та комісії у розмірі 61 187,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області, 26.08.2026 надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича суми основної заборгованості з тіла кредиту у розмірі 128 945,12 грн. та комісії у розмірі 61 187,60 грн.
Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором № 713809210967 від 21.09.2023 з повернення кредитних коштів.
Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.
Видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) суми основної заборгованості з тіла кредиту за кредитним договором № 713809210967 від 21.09.2023 у розмірі 128 945,12 грн., комісії у розмірі 61 187,60 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн.
Боржник, 09.09.2026 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 904/5151/26 від 31.08.2026.
Відповідно до відомостей підсистеми "Електронний суд", копія судового наказу у справі № 904/5151/26 від 31.08.2026 була доставлена до електронного кабінету боржника 02.09.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
А отже, боржником не було пропущено, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.
Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича про скасування судового наказу у справі № 904/5151/26 від 31.08.2026 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.
Суд роз`яснює стягувачу, Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ у справі № 904/5151/26 від 31.08.2026, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11.09.2026.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 139701485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5151/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: