Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги
11.09.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до боржника Акціонерного товариства "ДніпорАзот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)
про визнання грошових вимог на суму 56 363,47 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДніпорАзот".
До Господарського суду Дніпропетровської області 07.09.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни надійшла заява (вх. суду №26-2325/26) до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання грошових вимог на суму 56 363,47 грн.
В подальшому, 08.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни надійшло клопотання (вх. суду №43751/26) про залишення заяви без розгляду.
Розглянувши подані матеріали, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Як вбачається з матеріалів справи та як вказано вище, 07.09.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Крамаренко Ганною Миколаївною за допомогою системи "Електронний суд" подано заяву до Акціонерного товариства "ДніпроАзот" про визнання грошових вимог у розмірі 56 363,47 грн.
Згодом 08.09.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Крамаренко Ганною Миколаївною за допомогою системи "Електронний суд" подано клопотання про залишення вказаної заяви про визнання грошових вимог без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною третьою статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.
Відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на те, що розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 56 363,47 грн по суті судом не розпочато, а заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та залишити заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Акціонерного товариства "ДніпроАзот" без розгляду.
Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДніпроАзот" про визнання грошових вимог у розмірі 56 363,47 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили - 14.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 139701475, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/6487/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: