Court ruling № 139701471, 14.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2026м. ДніпроСправа № 910/9799/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каркасон", м. Київ

про стягнення 69 347,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каркасон" про стягнення 69 347,03 грн, з яких: 31 044,58 грн - основний борг, 19 957,12 грн - пеня, 10 262,04 грн - 15% річних, 8 083,29 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо сплати орендної плати за користування об`єктом оренди у період з березня по квітень 2024 року за договором оренди нерухомого майна № 24/267 від 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 (суддя Дупляк О.М.) матеріали позовної заяви передані за виключною підсудністю з підстав пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 справа № 910/9799/26 передана для розгляду судді Коліснику І.І.

За частиною шостою статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 ГПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пред`явленої до стягнення суми інфляційних втрат, який би містив посилання на періоди її нарахування. Визначення позивачем сукупного індексу інфляції, що використаний ним у розрахунку, не є достатнім для перевірки правильності здійсненого розрахунку.

Крім того, розрахунок пені здійснений позивачем у позовній заяві у формі таблиці неякісно: відсутня остання колонка цієї таблиці із сумами пені за періоди її нарахування, а відтак і можливість з`ясувати зміст такого розрахунку та перевірити правильність його здійснення.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) обґрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення сум інфляційних втрат та пені (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник