Court ruling № 139701347, 10.09.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Cправа № 902/1691/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (вул. Черняховського, 29, м. Київ, 04111; код ЄДРПОУ 41323412)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (вул. Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130; код ЄДРПОУ 37489359)

про банкрутство

за участю :

арбітражного керуючого Новика Є.М. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД (MAXGRAIN LIMITED): Дмитренко П.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1691/25 за заявою ТОВ "Сота Україна" про банкрутство ТОВ "Біоенерджі-Вінниця".

Ухвалою суду від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1691/25. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новика Є.М.. Призначено попереднє засідання у справі.

Також, ухвалою суду від 12.08.2026 року було призначено заяву Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД (MAXGRAIN LIMITED) б/н від 22.04.2026 року (вх. № 01-32/584/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1691/25 до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2026 року о 10:30 год..

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Новик Є.М. та представник Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД (MAXGRAIN LIMITED).

При цьому, судом встановлено, що 07.09.2026 року до суду від Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД (MAXGRAIN LIMITED) через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення б/н від 07.09.2026 року по справі № 902/1691/25.

В судовому засіданні, представник Заявника надав пояснення щодо обставин укладених договорів про відступлення права вимоги.

Разом з цим, в ході обговорення обставин справи, представником Заявника було заявлено усне клопотання про оголошення перерви у справі для надання додаткових пояснень.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення представника Заявника, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення кредиторської заяви Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД (MAXGRAIN LIMITED) на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 196, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД (MAXGRAIN LIMITED) б/н від 22.04.2026 року (вх. № 01-32/584/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1691/25 - до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2026 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

2. Явку в судове засідання представника Заявника, Боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Сота Україна" - info@sotaukraine.com, представнику ТОВ "Сота Україна" адвокату Галадію А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Новику Є.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" - ІНФОРМАЦІЯ_8, представнику ТОВ "Біоенерджі-Вінниця" адвокату Москві Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" ("LE BASIS SCIENCES SA") - info@le-basis.com, представнику Компанії "ЛЕ БЕЙСІС САЄНСЕЗ СА" адвокату Дяченко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Агро Арена" адвокату Івачковському В. В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД (MAXGRAIN LIMITED) - ІНФОРМАЦІЯ_9, представникам Компанії МАКСГРЕЙН ЛІМІТЕД адвокату Турику І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвокату Дмитренку П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.