Court ruling № 139701340, 14.09.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р. Справа № 902/1273/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" (вих. №41 від 01.09.2026) про видачу дублікату наказу від 29.12.2025 у справі №902/1273/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" (вул. Індустріальна, буд. 33, с-ще Черняхів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12301)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001)

про: стягнення 24355,20 грн

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі №902/1273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 24355,20 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору поставки №СК2-321 від 29.02.2024.

01.12.2025 по справі №902/1273/25 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" 24355,20 грн суми попередньої оплати та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

29.12.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

07.09.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" надійшла заява (вих. №41 від 01.09.2026) про видачу дублікату наказу від 29.12.2025 у справі №902/1273/25 у зв`язку із його втратою.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" (вих. №41 від 01.09.2026), судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту поданої заяви позивача (стягувача) остання мотивована втратою при пересиланні виданого Господарським судом Вінницької області наказу від 29.12.2025 та не пред`явленням останнього до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" (вих. №41 від 01.09.2026) про видачу дублікату наказу від 29.12.2025 у справі №902/1273/25.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд) як джерело права.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Процесуальний закон не обмежує суд у можливості видати дублікат наказу у випадку відсутності доказів його добровільного виконання та у межах строку пред`явлення.

Суд також враховує, що наказ Господарського суду Вінницької області у справі №902/1273/25 видано 29.12.2025 зі строком пред`явлення протягом трьох років, тобто на момент розгляду цієї заяви строк виконання наказу не сплинув.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" (вих. №41 від 01.09.2026) про видачу дублікату наказу від 29.12.2025 у справі №902/1273/25 задовольнити повністю.

Видати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ ЕН АЙ УКРАЇНА" - дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 29.12.2025 року у справі №902/1273/25.

Примірник ухвали надіслати згідно переліку (позивачу (стягувачу) - з дублікатом наказу Господарського суду Вінницької області від 29.12.2025) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 14.09.2026

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Індустріальна, буд. 33, с-ще Черняхів, Житомирський р-н, Житомирська обл.,12301)