Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/4155/26
2/705/3368/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.08.2026р., від директора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчука Я. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява директора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчука Я. про залишення позову про стягнення заборгованості, без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леся Сергіївна Годік
The court decision No. 139700707, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 705/4155/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: