Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 571/828/26
Провадження № 2/571/431/2026
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 вересня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Качмар М.Я.,
з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом Горелова Л.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Рокитне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», відповідно до якого внесено зміни до ч. 6 ст. 56 ЦПК України та визначено обов`язкову участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав.
09 вересня 2026 року адвокат Горелова Л.Г. подала клопотання про залучення представника Сарненської окружної прокуратури до розгляду даної справи.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі прокурора Сарненської окружної прокуратури, юрисдикція якої розповсюджується на територію колишнього Рокитнівського району Рівненської області.
Представник позивача за первісним позовом Щерба О.Ф. не заперечувала про залучення прокурора до участі у даній справі.
Представник відповідача за первісним позовом Горелова Л.Г. не заперечував про залучення прокурора до розгляду даної справи та підтримала подане нею клопотання.
Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України з 05 серпня 2026 року участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.
Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачем пред`явлено позов про позбавлення батьківських прав, тому до участі в даній справі повинен бути залучений прокурор.
У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти для можливості залученому прокурору прибути в підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі в справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради про визначення місця проживання дитини прокурора.
Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року та викликати в підготовче засідання прокурора.
Копію ухвали направити керівнику Сарненської окружної прокуратури Рівненської області для визначення прокурора який буде приймати участь в даній справі та забезпечення його явки в підготовче засідання, що відбудеться 12 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.Я.Качмар
The court decision No. 139700440, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 571/828/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: