Decision № 139699994, 14.09.2026, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1950/26

Номер провадження 2/555/1198/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 22 932 грн 00 коп., з яких: 8 400 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 9 072 грн 00 коп. заборгованість за нарахованими процентами; 4 200 грн 00 коп. проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України; 1 260 грн 00 коп. заборгованість за комісією.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позов мотивовано тим, що 28.02.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1667-8783 продукту «MiniKasa», відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 400 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вказує, що виконав свій обов`язок за договором перерахував відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з простроченням понад один календарний місяць кредитодавець направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість погашена не була.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 28.02.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено «Договір про відкриття кредитної лінії № 1667-8783 продукту «MiniKasa» від 28.02.2026 року № 1667-8783.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 загальний розмір кредиту становить 8 400 грн 00 коп., дата його надання 28.02.2026 року. Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок позичальника за реквізитами зазначеного ним електронного платіжного засобу.

Згідно з пунктом 4.8 цього договору базовий період сплати процентів становить 16 календарних днів.

Пунктом 4.10 договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 передбачено нарахування процентів на залишок неповернутої суми кредиту за кожний день користування кредитом. Протягом перших 180 календарних днів застосовується стандартна процентна ставка 1,00 % на день, а починаючи зі 181-го дня 0,74 % на день.

Пунктом 4.11 договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми виданого кредиту, яка нараховується в день його видачі.

Відповідно до пункту 4.14 договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 строк кредитування становить 365 календарних днів із моменту перерахування кредиту, а дата повернення кредиту 27.02.2027 року.

Договір укладено в електронній формі. ОСОБА_1 підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0898.

Факт надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» «Про перерахування суми кредиту № 1667-8783 від 28.02.2026 року. ОСОБА_1 », відповідно до якої 28.02.2026 року через платіжну систему EasyPay здійснено платіж № 1763141185 у розмірі 8 400 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, кредитодавець виконав свій основний обов`язок за договором та фактично надав відповідачу 8 400 грн 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1667-8783 від 28.02.2026 року станом на 17.06.2026 року», заборгованість ОСОБА_1 становить 22 932 грн 00 коп., з яких: 8 400 грн 00 коп. основний борг; 9 072 грн 00 коп. проценти за користування кредитом; 4 200 грн 00 коп. проценти річних за статтею 625 ЦК України; 1 260 грн 00 коп. комісія; штраф 0 грн 00 коп.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що платежі в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не здійснювалися.

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань понад один календарний місяць ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направило відповідачу «Вимогу про дострокове повернення Кредиту» від 24.06.2026 року, вихідний № 1667-8783, у якій вимагало протягом 30 календарних днів із дня отримання вимоги сплатити заборгованість за договором.

Направлення цієї вимоги за адресою відповідача підтверджується «Списком № 21218-02-41 рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням», у якому за ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зазначено поштове відправлення № R067210532355.

Відповідно до статей 12, 13, 7681 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783, погодження ним істотних умов кредитування та фактичне отримання кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Договором про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 установлено суму кредиту 8 400 грн 00 коп.

Фактичне перерахування саме цієї суми підтверджено довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» «Про перерахування суми кредиту № 1667-8783 від 28.02.2026 року. ОСОБА_1 », в якій зазначено платіж від 28.02.2026 року № 1763141185 на суму 8 400 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 8.3 договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783, у разі прострочення сплати процентів або комісії понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець реалізував зазначене право шляхом направлення відповідачу Вимоги про дострокове повернення Кредиту від 24.06.2026 року, вихідний № 1667-8783.

Відповідач ОСОБА_1 порушення умов договору у встановлений строк не усунув, кредит не повернув.

Отже, вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню у розмірі 8 400 грн 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Пунктом 4.10 Договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 сторонами погоджено фіксовану процентну ставку в розмірі 1 % за кожний день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів.

З Розрахунку заборгованості за договором № 1667-8783 від 28.02.2026 року станом на 17.06.2026 року, вбачається щоденне нарахування процентів у сумі 84 грн 00 коп., а загальний непогашений розмір договірних процентів становить 9 072 грн 00 коп.

Нарахування здійснено в межах погодженого сторонами строку кредитування, а доказів погашення процентів чи контррозрахунку відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 процентів за користування кредитом підлягає задоволенню у розмірі 9 072 грн 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Пунктом 4.11 договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 прямо передбачено одноразову комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми виданого кредиту, яка нараховується одноразово в день його видачі.

Відтак її договірний розмір становить 1 260 грн 00 коп. (8 400 грн ? 15 %), що відповідає сумі, відображеній у Розрахунку заборгованості за договором № 1667-8783 від 28.02.2026 року станом на 17.06.2026 року, без окремого номера.

Зазначена комісія є одноразовим платежем, розмір і порядок нарахування якого безпосередньо визначені договором та враховані при визначенні загальних витрат за споживчим кредитом. Вона не є платою за періодичне надання інформації про стан кредитної заборгованості, яку кредитодавець відповідно до статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» зобов`язаний у передбачених законом випадках надавати безоплатно.

За таких обставин вимога про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1 260 грн 00 коп. підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 4 200 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає таке.

Пунктом 8.2 Договору про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 сторони передбачили відповідальність позичальника за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України.

З Розрахунку заборгованості за договором № 1667-8783 від 28.02.2026 року станом на 17.06.2026 року, вбачається, що позивачем нараховано 4 200 грн 00 коп. процентів саме як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України.

Водночас пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому надано кредит, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Верховний Суд виходить із того, що зазначене законодавче звільнення поширюється на кредитні договори, у тому числі договори про споживчий кредит, та охоплює передбачену статтею 625 ЦК України відповідальність за прострочення грошового зобов`язання.

Договір у цій справі укладено 28.02.2026 року, а заявлені позивачем проценти за статтею 625 ЦК України нараховані виключно в період дії воєнного стану.

Тому, незалежно від того, що можливість такого нарахування передбачена пунктом 8.2 договору, застосуванню підлягає спеціальна імперативна норма закону, яка звільняє позичальника від цієї відповідальності.

За таких обставин позовна вимога про стягнення 4 200 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Отже, із заявлених позивачем 22 932 грн 00 коп. заборгованості обґрунтованими є вимоги на загальну суму 18 732 грн 00 коп., з яких: 8 400 грн 00 коп. основний борг; 9 072 грн 00 коп. проценти за користування кредитом; 1 260 грн 00 коп. комісія.

При зверненні до суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією від 05.08.2026 року № 62389, виконаною АТ «ПУМБ» 05.08.2026 року.

Суд ураховує, що спір виник унаслідок неналежного виконання відповідачем договірних обов`язків щодо своєчасної сплати процентів та комісії, що стало підставою для звернення кредитодавця до суду.

Відмова у задоволенні вимоги про стягнення 4 200 грн 00 коп. процентів за статтею 625 ЦК України зумовлена застосуванням спеціальної імперативної норми пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо законодавчого звільнення позичальника від відповідальності під час воєнного стану та не спростовує факту неналежного виконання ним основного договірного зобов`язання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, якщо спір виник унаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим покласти на відповідача судовий збір у повному фактично сплаченому позивачем розмірі 2 662 грн 40 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 638, 639, 10481050, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 28.02.2026 року № 1667-8783 у загальному розмірі 18 732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок, з яких: 8 400 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 9 072 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 260 грн 00 коп. заборгованість за комісією.

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 4 200 (чотирьох тисяч двохсот) гривень 00 копійок процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: IBAN НОМЕР_2 , АБ «УКРГАЗ БАНК», МФО 320478.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук