Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/4255/25
Провадження № 2-211/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2026 року матеріали справи № 372/4255/25 (провадження № 2-211/26) надано у розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
02.09.2026 року до суду повернуто матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі, для розгляду клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику.
Призначити підготовче судове засідання на 24.09.2026 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08700), з викликом сторін та їх представників.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків
The court decision No. 139699472, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/4255/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: