Court ruling № 139699439, 10.09.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. Справа № 370/2587/24

Провадження № 2/370/1123/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.

за участю:

представника позивача, адвоката Оберемчук О.О.

представника відповідача, адвоката Ковальовою О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівської селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про скасування запису у поземельній книзі

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Макарівського районного суду Київської області Сініциної О.С. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівської селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про скасування запису у поземельній книзі.

Суд ухвалою від 24 листопада 2025 року у справі призначив судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

З 24 грудня 2025 року до 22 квітня 2026 року справа перебувала у Київському апеляційному суді у зв`язку з розглядом апеляційної скарги поданої представником відповідача, адвокатом Ковальовою О.О. на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка залишена без змін на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року.

Крім того, до суду 23 грудня 2025 року надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 грудня 2025 року № 10054/25-41 щодо надання:

- дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку, а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222785501:01:009:0069 з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, зареєстрованого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»;

- оригіналу або копії технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, а саме: державного акта серії Р3 № 368174 від 20 лютого 2004 року включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки для відповіді на питання № 1, № 5 поставленого відповідачем.

Суд ухвалою від 04 травня 2026 року відновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 02 червня 2026 року. Суд ухвалою від 02 червня 2026 року призначив судову земельно-технічну експертизу, яка скасована на підставі постанови від 09 липня 2026 року Київського апеляційного суду та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Судове засідання призначене на 08 вересня 2026 року.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно із частиною шостою статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судове експертизу».

Ураховуючи викладене, а також для забезпечення проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, клопотання експерта слід задовольнити та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, а саме: державного акта на право приватної власності на землю Серії РЗ № 368174 від 20 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Небелицької сільської ради народних депутатів від 06 лютого 2004 року № 53, включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (ЄДРПОУ 39817550, адреса розташування: вул. Серпова, 3/14, м. Київ. 03115) належним чином засвідчену у повному обсязі (без ретушування, затемнення) технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, а саме: державного акта на право приватної власності на землю Серії РЗ № 368174 від 20 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Небелицької сільської ради народних депутатів від 06 лютого 2004 року № 53, включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки.

Докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина