Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/10740/26
Провадження № 2/361/5494/26
14.09.2026
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Бровари Київська область
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру сплати аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся через свого представника ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 за яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття до 1/8 частини внаслідок зміни його матеріального стану, появи на утриманні трьох дітей та батьків, які потребують утримання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Подана позовна заява не містить зазначення ціни позову та не є позовною заявою немайнового характеру.
За доданим до позову розрахунком заборгованості розмір аліментів, які має сплачувати позивач за вересень 2026 року становить 7 646,00 грн., який розрахований від розміру середнього заробітку працівників для цієї місцевості 30 584,00 грн. (30 584/4). Відповідно ціна позову становитиме 45 876,00 грн. (30 584/8Х12).
Відповідно до п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В поданій позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначення в позові твердження про те, що позивач підтверджує, що з аналогічними позовними вимогами до того самого відповідача в інші суди не звертався, не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п-п. 1 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн. 1 відсоток від 45 876,00 грн. становить 458,76 грн. (45 876/100). При цьому, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 331,20 грн. Враховуючи, що 1 відсоток від 46 876,00 грн. менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову в частині стягнення моральної шкоди позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. за платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Броварська міс/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - UA088999980313151206000010784, призначення платежу - 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Броварський міськрайонний суд Київської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями) для суду та відповідача:
- з зазначенням ціни позову;
- з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- з додаванням документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 331,20 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 14.09.2026 року.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 139699233, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/10740/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: