Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/2259/25
провадження 2-во/462/48/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні № 80087459 від 28 січня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 .
До суду надійшла заява ОСОБА_4 , про виправлення описки, яка мотивована тим, що при ознайомленні з текстом ухвали суду виявлено, що в резолютивній частині ухвали не зазначено особу, на яку здійснюється стягування.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відтак, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року у справі № 462/2259/25.
Перший абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції: замінити стягувача - Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 80087459 від 28 січня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 / в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2025 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.
Суддя: А.І. Ліуш
The court decision No. 139697474, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/2259/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: