Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/8691/26
Пр. 2-н/336/1172/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , встановила таке.
Представник заявника за довіреністю Журавльов Д.І. звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, які надавались до квартири АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 31.05.2026, з урахууванням сплачених сум, у сумі 7 765,52 гривень та судового збору у сумі 332,80 гривень.
На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та подана з додержанням вимог, встановлених ст. 163, 164 ЦПК України.
Відповідно до ст.141, 161, 162, 167-170, 172 ЦПК України, ст.11, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 6-9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 03327121) заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 7 765,52 гривень (сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 52 копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у сумі 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: ЛідіяАнатоліївнаВайнраух
Судовийнаказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання в частиністягненнясудовогозбору до "____"___20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _______ 20____ року.
Суддя: Лідія Анатоліївна Вайнраух
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________
The court decision No. 139697408, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/8691/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: